Finsk naturvård dyrare!

Än sen då, kanske ni undrar? Jo, miljöministern har tidigare talat sig varm för den nya finska modellen för naturvård, kallad METSO, som bl.a. innebär att man "hyr" naturskydd av markägarna under 10-20 år. Markägaren får betalt för att inte avverka sin skog under perioden och sedan förhandlas det på nytt om avtalet ska förlängas. Det påstås vara billigare än att köpa upp mark för att bilda naturreservat. Jag har väldigt svårt att se poängen med att skriva så korta avtal som måste omförhandlas igen och igen. Om skogen är skyddsvärd idag lär den väl vara det om 10 år också! Hur som helst, Naturskyddsföreningen har låtit den finska miljöorganisationen Luonto-Liitto undersöka METSO och jämföra kostnaderna med att bilda naturreservat. Slutsatsen är entydig, naturresevaten är billigare, t.o.m. ordentligt mycket billigare , än METSO-modellen. Man får mer skyddad skog för pengarna med reservatsbildning, och inte minst ett mer långsiktigt skydd. Läs mer här: http://www.naturskyddsforeningen.se/natur-och-miljo/aktuellt/?news=1249

Tydligen så var det nära att regeringen återställde naturvårdsanslagen till samma nivå som före regeringsskiftet. Reinfeldt, Hägglund, Björklund, miljöminister Carlgren,  alla var med på det, utom Maud Olofsson! Därmed blev det stopp för en återställning. Har man , som hon gjort, uttalat sig i stil med att miljö har ju hittills mest handlat om att skydda någon skalbagge, så är det väl inte annat att vänta! Sorgligt!

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback