Bättre spara ett gammalt träd än att plantera ett nytt.

Hur länge ska Skogsindustrierna hålla fast vid sin felaktiga uppfattning att det bästa för klimatet att hugga ned skogen? Tanken är att den uppväxande skogen binder mer koldioxid än gammelskog, eller som man uttrycker det, "oväxtlig" skog. Ett hemskt begrepp, tycker jag, som om skogen slutar att växa. Det gör den ju inte även om den växer långsammare. Och tänk på allt annat liv i en riktig gammelskog, mossor och lavar, vedsvampar och vedinsekter m.m . En gammelskog är alt annat än oväxtlig! Gamla träd fortsätter också att växa, om än långsamt, och de fortsätter därmed att binda och lagra koldioxid. För ett tag sedan skrev jag om en australiensisk studie som visade att tempererade lövskogar håller tre gånger så mycket kol som man tidigare trott och att gamla skogar utgör viktiga kolsänkor. I studien sägs att det sannolikt gäller även för nordliga löv och barrskogar. Nu har det kommit en rapport som säger att så verkligen är fallet. Efter att ha gått igenom data från ca 500 mätstationer runt om i världen har ett internationellt forskarteam kommit fram till att gammelskogarna fortsätter att lagra koldioxid. Den gamla uppfattningen att gamla skogar är koldioxidneutrala har ifrågasatts under lång tid och detta är ännu en spik i kistan för den uppfattningen som bl.a. ligger till grund för svensk skogsindustrins huvudlösa klimatkamapanj. Det kanske inte är så klokt att korta omloppstiderna i skogen och fortsätta med kalhyggesbruket. Ett klimat- och naturanpassat skogsbruk skulle nog satsa på längre omloppstider och kalhyggesfria metoder så att man slipper hyggena som avger stora mängder kol p.g.a. ökad markandning. Sådana metoder skulle också kunna ge mer kvalitetsvirke och vara mer ekonomiskt lönsamt än kalhyggesbruket.

Slutsatsen i studien, som publicerats i Nature, är att gammelskogar binder stora mängder kol som vid olika störningar i skogekosystemen riskerar att avges till atmosfären och att världens gammelskogar behöver skyddas.

Trädplantering i all ära men att spara ett gammalt träd är bättre än att plantera ett nytt.


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback