Naturbloggen

Svar på remissförslag om bildande av naturreservat i Tollare.

Nacka Naturskyddsförening har länge sett fram emot ett naturreservat i Tollare. Vår glädje över att det äntligen presenteras ett förslag grumlas dock av att stora delar av mycket värdefull natur inte ingår i reservatet.  

Avgränsning

Stora delar av Tollare som i utredningsarbetet bedömts ha höga natur och rekreationsvärden är ej med i reservatet. Vi har upprepade gånger påtalat det tveksamma att ha både naturreservats- och detaljplaneprocesser pågående samtidigt. Man borde först utreda hur syftet med naturreservatet kan säkerställas bl.a genom att tidigt fastställa naturreservatets geografiska gränser som borde avgöras av var de högsta värdena finns. Istället har NCC fått igenom sin vilja och bebyggelseplaner finns nu för ett flertal värdefulla områden. Gör man inte inventeringar av natur- och rekreationsvärden för att därefter kunna planera eventuell bebyggelse? Vi kan faktiskt välja var vi bygger, gränstickan, glansbagggen, svarthakedoppingen, mindre hackspetten, reliktbocken och de andra hotade arterna kan inte bara flytta till nästa skog eller sjö! Det finns flera områden med stora upplevelsevärden av orörd natur, ro och stillhet idag men hur blir det efter att exploateringsplanerna har satts i verket?

Områden som borde ingå i reservatet är:

Söder om Tollare träsk. Visserligen har tomtgränsen flyttats in 45 m. men det är inte tillräckligt då tänkt bebyggelse kommer att ha en negativ inverkan på natur- rekreationsvärden. Skogsområdet bedöms i underlaget att ha höga värden både för naturvård och friluftsliv. Här förekommer bl.a. den rödlistade mindre hackspetten och glansbagge. Området anses vara nära nyckelbiotopskvalitet, kanske det borde klassas som nyckelbiotop med tanke på de två ovan nämnda arterna utöver de olika signalarter som hittats under utredningsarbetet. Den biologiska inventeringen genomfördes vintertid vilket vi påpekat tidigare inte är idealiskt.

Mellanbergsvägen. Vi har tidigare framfört vår kritik av detaljplanen för område Mellanbergsvägen. Hela området bör ingå i reservatet. Den vackra ekbacken och hagmarkerna utgör en ovärdelig resurs med höga rekreations- och naturvärden, vilket också framgår av underlaget. Vi anser att de planerade bil- och cykelvägarna i branten bör utgå eftersom det skulle innebära ett stort ingrepp i värdefulla naturområden.

Område öster och nordost om bruksområdet. Här har vi mycket värdefulla områden skog av nyckelbiotopsklass och stora upplevelsevärden. Bl.a. förekommer den i våra trakter exklusiva gränstickan här vilket säger mycket om skogens höga naturvärden. Hela detta område bör ingå i reservatet. Den märkliga och allemansrättsligt mycket tveksamma instängslingen av delar av detta område bör omedelbart tas bort. Det instängslade området tycks betraktas som "ianspråktaget område" vid Nacka kommuns ansökan om upphävande av strandskydd till länsstyrelsen. Länsstyrelsen gick på kommunens linje och upphävde strandskyddet den 16 juni förmodligen i tron att denna mark är någon slags industrimark. Ett mycket märkligt och tveksamt förfarande av Nacka kommun.

Område väster om bruksområdet. Även här värdefulla områden som ej ingår i reservatet.

Mårtens holme. Vi ser mycket positivt på att Mårtens Holme ingår i reservatet. Däremot vill vi ej se någon eldplats här. Mårtens holme har mycket höga natur och upplevelsevärden knutna till gamla träd och orörd natur. Här är det viktigt att den ökande tillgängligheten inte går ut över eller förtar de speciella värden av gammal orörd skog som finns på ön.

Skötselplan

Vi ställer oss bakom den föreslagna skötselplanen men vi vill påpeka vikten av att skötselåtgärder genomförs av väl utbildad personal och att personal med naturvårdskompetens finns närvande vid utförande av åtgärder.

Övrigt.

Vad gäller den föreslagna bryggan vid Tollare träsk vill vi att den ej blir större än den nuvarande. Här bör fåglarnas möjlighet till lugn och ro under häckningstid vara prioriterat. Av denna anledning bör frågan om att inrätta fågelskyddsområde med tillträdesförbud under häckningstid för Tollare träsk prövas. Alternativt bör bad samt framförande av båt på Tollare träsk vara förbjudet i föreskrifterna.

Även delar av Mårtens holme bör prövas som fågelskyddsområde.

Stig av typ 1 längs med Tollare träsk riskerar att göra ett alltför stort ingrepp i den känsliga miljön och stigen bör istället utgöras av typ 2, helst belagd med barkflis.

Avslutning.

Vi saknar en analys av hur den föreslagna exploateringen påverkar natur- och rekreationsvärden i det framtida naturreservatet. Vår uppfattning är att den fragmentisering och uppsplittring av naturområdet som blir resultatet av den föreslagna exploateringen mycket negativt påverkar natur- och rekreationsvärden i Tollareområdet som helhet.

Som vi påpekat tidigare så bör man först utreda hur syftet med naturreservatet kan säkerställas, bl.a genom att tidigt fastställa naturreservatets geografiska gränser. De utsända handlingarna gör det inte möjligt att få en helhetsbild över hur de omfattande exploateringsplanerna påverkar natur, rekreations och upplevelsevärden i det framtida naturreservatet.

För Nacka Naturskyddsförening

Ronny Fors v. ordf.

Nacka Naturskyddsförening har i februari 2008 inkommit med ett yttrande över detaljplan för Mellanbergsvägen - delplan 1 b. Vi var då mycket kritiska mot den föreslagna detaljplanen då den inte på något vis tog hänsyn till de höga naturvärden i området och det förestående naturreservatet. Även många av remissinstanserna var djupt kritiska till detaljplanen av samma skäl.

V kan tyvärr konstatera att den starka kritiken från Naturskyddsföreningen m.fl. inte har haft någon påverkan på utställningsförslaget. Visst finns det några marginella förändringar men helheten är ändå densamma. Vi finner det därför nödvändigt att upprepa vår kritik.

Planförslaget innebär kraftiga ingrepp i de mycket värdefulla ekmiljöerna, vilka redan naggats i kanten då skolan byggdes och värdefulla gammelträd avverkades år 2006. Vi instämmer till fullo i miljöredovisningens slutsats att "viss skada kan uppstå på hotade arter då bryn och enstaka träd tas bort." Vi vill också påpeka att den rödlistade blektickan(NT, missgynnad) förekommer på flera ekar i planområdet men inte nämns i miljöredovisningen trots att den är med i naturreservatsutredningen.

Den vackra ekbacken och hagmarkerna utgör en ovärdelig resurs som närnaturområde som om planförslaget genomförs till stora delar kommer att reduceras till parkmark utan de upplevelsevärden som de flesta söker efter i naturen. Det finns nu mycket forskning som visar på sambandet mellan välbefinnande, både fysiskt och psykiskt, och naturvistelser. Men då får inte grönområdena byggas sönder och bli till tätortsparker som i det aktuella utsällningsförslaget!

Den i utställningsförslaget inritade återvinningsstationen vid Apollostigen förvånar och förbryllar oss. Hur har man tänkt här? I ett område som i naturreservatsutredningen bedöms kom naturvärde klass 1, vilket betyder minst nyckelbiotopsklass, ska alltså en återvinningsstation placeras som ska serva hela Tollareområdet. De framtida invånarna i bruksområdet ska alltså ta bilen upp till återvinningsstationen, något annat kan man inte vänta sig. En återvinningsstation bör självklart placeras i bruksområdet där de flesta bostäderna kommer att finnas. Det av skogsstyrelsen nyckelbiotopsklassade området där återvinningsstationen föreslås placeras är en viktig länk mellan norra och södra Tollareskogen och vi finner det helt oacceptabelt att placera återvinningsstationen där.

Vi saknar en analys av hur den föreslagna exploateringen påverkar natur- och rekreationsvärden i det framtida naturreservatet. Vår uppfattning är att den fragmentisering och uppsplittring av naturområdet som blir resultatet av den föreslagna exploateringen mycket negativt påverkar natur- och rekreationsvärden i Tollareområdet som helhet.

Som vi påpekat tidigare så bör man först utreda hur syftet med naturreservatet kan säkerställas, bl.a genom att tidigt fastställa naturreservatets geografiska gränser. De utsända handlingarna gör det inte möjligt att få en helhetsbild över hur det påverkar natur, rekreations och upplevelsevärden i det framtida naturreservatet.

Nacka Naturskyddsförening har i december 2007 inkommit med ett yttrande över detaljplan för Tollare träskväg - delplan 1 a. Vi var då mycket kritiska mot den föreslagna detaljplanen då den inte på något vis tog hänsyn till de höga naturvärden i området och det förestående naturreservatet. Även många av remissinstanserna var djupt kritiska till detaljplanen av samma skäl.

V kan tyvärr konstatera att den starka kritiken från Naturskyddsföreningen m.fl. inte har haft någon påverkan på utställningsförslaget. Vi finner det därför nödvändigt att upprepa vår kritik.

Planförslaget innebär kraftiga ingrepp i mycket värdefulla naturmiljöer med flera signalarter som indikerar höga naturvärden och en art, glansbaggen Ipidia binotata, som är rödlistad som sårbar. Vi delar den bedömning som görs i miljöredovisningen att planförslaget strider mot FN:s konvention om biologisk mångfald.

Den naturvärdesinventering som ligger till grund för det kommande naturreservatet gjordes mellan nov. 2007 och mars 2008, vilket av naturliga skäl innebär att häckande fåglar, blomväxter och svampar inte inventerats ordentligt.

Det av detaljplanen berörda området bedöms i ovanstående utredning ha naturvärdesklass 2, nära nyckelbiotopskvalitet. Området är mycket fågelrikt och här kan man njuta av fågelsång på vårarna. Den rödlistade(NT, missgynnad) mindre hackspetten förekommer här liksom sin betydligt större släkting spillkråkan(Natura 2000-art).

Området är mycket myggrikt, tack vare våtmarkerna närmast Tollare träsk, vilket är ett av skälen till den rika fågelfaunan. Däremot lär myggrikedomen inte uppskattas av de framtida invånarna i de föreslagna husen närmast träsket! Har man tänkt på detta vid planeringen? Risk finns att det kommer krav om åtgärder mot myggrikedomen. Även om det inte tillåts så kan man inte utesluta en risk för att området "saneras" olovligen. Låt istället detta område, med den kanske rikaste fågelsången i hela Tollare, förbli orörd till glädje för både fåglar och människor som vill uppleva fågelsång i en vacker och orörd skogsmiljö.

Vi vill också påpeka att i Tollare träsk häckar, eller gör häckningsförsök, den rödlistade(VU, sårbar) svarthakedoppingen tillsammans med en rad andra våtmarksfåglar som smådopping, rörhöna, rörsångare och sävsparv. Naturvärdesinventeringen har inte omfattat själva träsket och dess stränder, vilket är en stor brist och för oss fullständigt obegripligt.

Delar av det aktuella området bedöms vara av lokalt intresse för det rörliga friluftslivet och ingår i en(av totalt tre i hela Tollare) värdekärnor för rekreation. Så här står det i miljöredovisningen:

"Goda möjligheter till friluftsliv finns i direkt anslutning till planområdet. Enligt underlag framtaget i arbetet med remissförslag naturreservat Tollare är delar av planområdet av lokalt intresse för det rörliga friluftslivet särskilt med beaktande av upplevelsevärdet "rofylld natur" -

enligt den klassning som använts i utredningen". Hur "rofylld" blir naturen efter den föreslagna exploateringen? Här saknar vi en djupare analys. För oss är det uppenbart att rekreationsvärdena påverkas mycket negativt av den föreslagna planen.

Vi ifrågasätter starkt det borttagna strandskyddet! Att hänvisa till en 70 år gammal plan för detta är anmärkningsvärt och det var knappast tanken med lagstiftningen. En byggplan som dessutom är helt förändrad. Vi anser att det är ett mycket omodernt sätt att förhålla sig till strandskyddet. Frågan borde prövas rättsligt. Kommunen har planmonopol, använd det!

Avslutningsvis vill vi framföra att vi saknar en analys av hur den föreslagna exploateringen påverkar natur- och rekreationsvärden i det framtida naturreservatet. Vår uppfattning är att den fragmentisering och uppsplittring av naturområdet som blir resultatet av den föreslagna exploateringen mycket negativt påverkar natur- och rekreationsvärden i Tollareområdet som helhet.

Som vi påpekat tidigare så bör man först utreda hur syftet med naturreservatet kan säkerställas, bl.a genom att tidigt fastställa naturreservatets geografiska gränser. De utsända handlingarna gör det inte möjligt att få en helhetsbild över hur det påverkar natur, rekreations och upplevelsevärden i det framtida naturreservatet.

För Nacka Naturskyddsförening

Ronny Fors, vice ordf.

Till Länsstyrelsen i Stockholms län

Nacka Naturskyddsförening överklagar härmed länsstyrelsens beslut att avslå föreningens ansökan om att inrätta naturreservat vid Ryssbergen, Nacka kommun. Vi anser att länsstyrelsens bedömning att "de naturvärden som finns i området inte primärt är en regional angelägenhet" är felaktig. Som grund för vårt ställningstagande hänvisar vi till dels den rapport av biolog Tomas Fasth, Pro Natura, som gjordes på uppdrag av Nacka kommun inför beslut om broförbindelse mellan Kvarnholmen och centrala Nacka, dels Skogsstyrelsens nyckelbiotopsinventering. Båda dokumenten bifogas.

I rapporten "Detaljerad naturvärdesinventering av Ryssbergen" kan man under slutsatserna läsa att "bevarandevärdena i Ryssbergen är på regional nivå". Vidare står att " Om områdets naturvärden hade uppmärksammats i samband med den landsomfattande urskogsinventering som Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen påbörjade för 30 år sedan hade det varit naturreservat sedan länge".

Skogsstyrelsen gör bedömningen att "områdets naturstatus är i kvalitet med Tyresta Nationalpark och mycket skyddsvärt".

Med tanke på att två utredningar oberoende av varandra kommer fram till att området har mycket höga skyddsvärden med extremt gammal senvuxen tallskog med ovanligt riklig förekomst av död ved och grova träd så är länsstyrelsens bedömning anmärkningsvärd.

Hur är det möjligt att ett område som jämförs med Tyresta Nationalpark inte anses vara en "regional angelägenhet"? Länsstyrelsen har inte själva besökt området inför sitt beslut.

Vi vill också påpeka att genom den nu föreslagna bron över Svindersviken och vägen genom Ryssbergen riskerar det tätortsnära skogsområdet att öppnas för vidare exploatering.

Området är dessutom av riksintresse för kulturminnesvården och utvidgat strandskydd gäller.

För Nacka Naturskyddsförening
Ronny Fors

Yttrande över förslag till Detaljplan för Skarpnäs 2:3 m fl, Telegrafberget i Boo .

Nacka  Naturskyddsförening ställer sig starkt kritiskt till föreliggande detaljplan och anser att den bör avslås . Vi har följande skäl till vår kritiska hållning:

Ingen kollektivtrafikförsörjning

Den planerade bebyggelsen har ingen kollektivtrafikförsörjning i dagsläget och enligt SL kommer man inte dra någon busslinje till området. Någon närservice lär inte vara aktuell i området så det förutsätts att samtliga boende har tillgång till bil. Den föreslagna detaljplanen är ett tydligt exempel på en direkt klimat- och miljöfientlig samhällsplanering. Detaljplanen strider direkt mot den politiska majoritetens program för 2006-2010. Där står, under avsnittet "Miljö", att  "All ny bebyggelse ska kunna nås med god kollektivtrafik".  Om den politiska majoriteten i Nacka ska ha någon trovärdighet i miljö- och klimatfrågor kan man inte göra annat än att avbryta detaljplanearbetet. 

Området är synnerligen illa valt för bostadsexploatering.  All bebyggelse - bostäder, kontor eller industri - som läggs i utkanten av befintligt vägsystem genererar onödig trafik (och onödiga utsläpp) och är svåra att kollektivtrafikförsörja. Det handlar inte bara att komma till och från arbetet, det handlar lika mycket om resor till "dagis" skolor och butiker.

Vi vill också påpeka några slutsatser från Naturvårdsverkets rapport "Tvågradersmålet i sikte" För att klara en minskning av koldioxidutsläppen med 85 % till 2050(från 2005 års nivå) konstateras följande:

• Även med stor effektivisering behöver efterfrågan på vägtransporter, flygresande, konsumtionsvaror, boyta mm, påverkas mot en lägre nivå.
• Det behövs ett paradigmskifte i planeringen från mobilitet till tillgänglighet. Detta innebär bl.a. en stadsplanering som ökar cykel- och kollektivtrafikens konkurrenskraft och bidrar till korta avstånd till service (livsmedel, dagis mm) samt ersättande av en viss del arbets- och tjänsteresor med högkvalitativ IT-kommunikation.
• Stor restriktivitet bör iakttas för investeringar i ökad vägkapacitet som leder till nygenererat resande och ökade utsläpp.
• Ökad vägkapacitet i städer leder i allmänhet till ett ökat bilresande och högre utsläpp av klimatpåverkande gaser (Sactra, 1994; ECMT, 1996; Transek, 2000). På sikt bidrar de också till en utglesning av städerna som sin tur ger sämre möjligheter för kollektivtrafiken att konkurrera.

I miljökonsekvensbeskrivningen står att: " Antalet fordonsrörelser kommer att

öka men sett i ett regionalt perspektiv är detta marginellt". Detta torde kunna sägas om varje detaljplan som tas i Stockholmsregionen och håller inte som argument för den föreslagna exploateringen. Ska vi lyckas klara klimatfrågan måste varje enskild detaljplan bidra till totalt sett minskad vägtrafik och klimatpåverkan.

Intrång i naturområde och försämrade upplevelsevärden.

Länsstyrelsens regeringsuppdrag för Stockholmsregionen " Aldrig långt till naturen", innehåller ett antal naturområden som ska skyddas av kommuner och länsstyrelser under perioden 2003-2013. Skarpnäs  lyfts här fram som ett viktigt område. Nuvarande politiska majoritet i Nacka kommun har tagit fasta på det och har poängterat behovet av att inrätta naturreservat för Skarpnäs  under mandatperioden. Det borde därför vara en rimlig förutsättning att man först utreder hur syftet med ett sådant naturreservat kan säkerställas, bl a genom att tidigt fastställa naturreservatets geografiska gränser.

Den planerade bebyggelsen och utvidgningen av den befintliga vägen skulle effektivt skära av Skarpnäs-skogen i två halvor. Bullerstörningarna skulle öka i stora delar av det framtida naturreservatet.  Skarpnäs är det enda större sammanhängande grönområde i Norra Boo och är av stor betydelse för den regionala grönstrukturen. Den utgör ett kritiskt och svagt område i en av Storstockholms gröna kilar, den s.k. Nacka-Värmdökilen. Området är unikt i sitt slag i Nacka då det utgör ett stort sammanhängande naturområde med trolska naturmiljöer som dessutom inte är bullerstört. För boende i Björknäs, Krokhöjden, Orminge, Mensättra, och Rensättra är Skarpnäs ett lättillgängligt område med en stark skogskänsla, tystnad samt lugn och ro. Dessa värden är identifierade och beskrivna i rapporten  "Upplevelsevärden i Stockholmsregionens gröna kilar - 5:2004" från Region och Trafikplanekontoret.  Värden att bevara och utveckla, inte avveckla genom att exploatera områdets centrala delar!

Strandskydd och riksintressen hotas.

Området ned mot Saltsjön  är av riksintresse för Kulturmiljövård och Kust och skärgård. Strandskydd gäller inom området. Vi anser att strandskydd och riksintressen måste respekteras i planeringen av nya bebyggelseområden.

I övrigt vill vi gärna tillägga, i dessa tider då klimatproblematiken har blivit uppenbar för alla, att såväl denna plan som all planering av ny bebyggelse i kommunen bör ta hänsyn till denna fråga. Här är två förslag:

- Vid ny exploatering anser vi att Nacka kommun skall ställa krav på nya byggnader och service. Det är rimligt att sätta ett tak för ny bebyggelse angående hur mycket CO2 den får bidra med per år. Detta bör inkludera de transporter bebyggelsen genererar.

- Miljökonsekvensutredningen borde ta upp en särskild rubrik som tar upp klimatpåverkan, eftersom det är uppenbart att man under rubriken luftkvalitet enbart tar hänsyn till lokal påverkan. Under rubriken trafik tar man upp antalet fordonsrörelser men en djupare analys av klimatpåverkan bör göras.

Naturskyddsföreningen i Nacka genom

Ronny Fors

2008-05-23

Här är Nacka Naturskyddsförenings remissvar på förslag till Detaljplan för del av Tollare, fastigheten Tollare 1:17 m fl, delplan 1b, Mellanbergsvägen.

När den andra  etappen av utbyggnaden av Tollare nu befinner sig på samråd vill vi återigen uppmärksamma det bakvända sättet  att hantera frågan,  att ta en liten etapp i taget och därmed förlora  vad helheten med utbyggnaden innebär. Vi anser att inga detaljplaner i Tollareområdet ställs ut innan pågående utredning om naturreservat är klar med förslag på avgränsning.  Vi ser det som mycket beklagligt att man inte på ett betydligt mer tydligt sätt kopplar detaljplanen till det planerade naturreservatet.

Länsstyrelsens regeringsuppdrag för Stockholmsregionen " Aldrig långt till naturen", innehåller ett antal naturområden som ska skyddas av kommuner och länsstyrelser under perioden 2003-2013. Tollare lyfts här fram som ett viktigt område. Nuvarande politiska majoritet i Nacka kommun har tagit fasta på det och har poängterat behovet av att inrätta naturreservat för Tollare under mandatperioden. Det borde därför vara en rimlig förutsättning att man först utreder hur syftet med ett sådant naturreservat kan säkerställas, bl a genom att tidigt fastställa naturreservatets geografiska gränser. Det är därför problematiskt med denna plan att man inte hanterar naturreservatsplanen parallellt på ett tydligare sätt. Detta borde exempelvis miljökonsekvensutredningen kunna ta upp. Vi vill här också nämna att ett principbeslut om naturreservat i Tollare togs av Nacka kommunfullmäktige redan 1985!

Vi delar inte den positiva bedömning som görs i miljöutredningen ang rekreationsmöjligheterna efter en utbyggnad enligt förslaget. T.ex. kommer  upplevelsen av den mycket vackra och värdefulla ekbacken att förändras till det sämre med bebyggelse så nära inpå.  Planens miljökonsekvensutredning bli på detta sätt något olycklig när man enbart diskuterar och fastslår att invånarna i den föreslagna nya bebyggelsen kommer att ha god tillgång till rekreation pga det stundande naturreservatet, men utan att gå in på hur planen inkräktar på befintliga invånares rekreations- och upplevelsevärden. Vidare kommer naturreservatet att vara mycket värdefullt för alla de invånare som kommer att bo i hela den planerade bebyggelsen i Tollare, vilket man borde ta hänsyn till. Tollareområdet är det enda större sammanhängande grönområde inom gångavstånd för idag ca 8000 invånare och inom en snar framtid ca 10.000 invånare.

Vi vill också framhålla att det i miljöutredningen står  "Den kraftiga och svårtillgängliga bergryggen i öster kommer att finnas kvar som rekrationsområde utan särskilda anläggningar och som en resurs för såväl nya boende i Tollare som befintliga i Lännersta." Ska alltså den "svårtillgängliga bergsryggen" fungera som rekreationsområde? För bergsklättrare kanske.

Den vackra ekbacken och hagmarkerna utgör en ovärdelig resurs som närnaturområde som om planförslaget genomförs till stora delar kommer att reduceras till parkmark utan de upplevelsevärden som de flesta söker efter i naturen. Det finns nu mycket forskning som visar på sambandet mellan välbefinnande, både fysiskt och psykiskt,  och naturvistelser. Men då får inte grönområdena byggas sönder och bli till tätortsparker!

Planförslaget innebär kraftiga ingrepp i de mycket värdefulla ekmiljöerna, vilka redan naggats i kanten då skolan byggdes och värdefulla gammelträd avverkades år 2006. Vi vill här framhålla att området hyser rödlistade arter och håller nyckelbiotopsklass. Vår bedömning är att stora delar av naturen i hela Tollareområdet håller mycket höga naturvärden och är av regional betydelse för den biologiska mångfalden.

 I miljöutredningen står att:  "inga kända lokaler för utrotningshotade växt- eller djurarter tas i anspråk", vilket inte är konstigt då det inte har inventerats. Innan man tar naturmark i anspråk måste en noggrann inventering göras. Vi får inte riskera att försämra läget för hotade arter p.g.a. okunskap. I elfte timmen har nu en biolog fått uppdraget att göra den inventering som borde gjorts i ett mycket tidigare skede i planprocessen. Dessutom kommer inventeringen att genomföras under vintertid vilket av uppenbara skäl inte är idealiskt.  Vi vill också påpeka att flyghål av signalarten granbarkgnagare(Microbegma emarginata), en gammelskogsindikator,  förekommer på gamla granar inom området.

Det torde vara uppenbart att de sprängningar och markarbeten som den föreslagna byggnationen kräver kommer att skada många av ekarna(rotsystemen sträcker sig långt ut från träden) och kraftigt försämra deras livsmöjligheter.

Nacka Naturskyddsförening  ställer sig med hänvisning till ovanastående därför starkt kritiska till den föreslagna utbyggnaden.

Naturskyddsföreningen i Nacka genom

Tove Malmqvist och Ronny Fors