Gråtrutar

Ja, nu börjar de komma. Gråtrutarna. Ett inte särskilt väl uppmärksammat vårtecken. Det var igår jag hörde gråtrutarnas djupa och klangfyllda "aou" i Hammarby Sjöstad. Ett tiotal trutar flög över de platta hustaken som de i allt större utsträckning använder som häckningsplats. En del gråtrutar övervintrar visserligen hos oss men många flyttar till södra Östersjön och den Danska kusten. Det är de som nu kommer tillbaka till sina häckningsplatser. Även idag såg jag gråtrutar, säkert ett tjugotal som sträckte förbi Skytteholm i Solna. Måsfåglar är vackra och intressanta fåglar, ändå hör man ofta folk säga "det är bara en mås".

Gråtrutarna flyger gärna på led eller i V-formation när de sträckar. Extra vackert är det klara vårvinterdagar med lysande vita trutar mot en klarblå himmel! Det var väl på en Mörkö-exkursion med NBF för något år sedan som mängder med gråtrut sträckte norrut. Mycket tjusigt var det. Det är ganska lätt att skilja på gråtrut och fiskmås i flykten. Att gråtruten är betydligt större kan förstås vara svårt att se på avstånd och utan något att jämföra med men den har en lugnare och stadigare, målmedveten, sträckflykt med rätt så djupa vingslag. Fiskmåsen är lite, ja, vad ska man säga, "vingligare" kanske! Gråtruten ser också mer långvingad ut och är mycket kraftigare byggd med ett mer markant huvud/näbb-parti. Den ser helt enkelt "tyngre" ut än den mer nätta fiskmåsen.

Så ut och spana efter gråtrut!

Dags för årsmöte

 
   NACKA BIOLOGISKA FÖRENINGS ÅRSMÖTE 2009

       Onsdagen den 4 mars kl. 19.00

           Lokal: Järla skola. Järla skolväg 21.

                           Ingången vetter mot Järla skolväg, andra porten från vänster.

                              

         1. ÅRSMÖTESFÖRHANDLINGAR.

                        

         2. BILDVISNING FRÅN NBF:s EXKURSIONER mm

           Ronny Fors visar bilder = kanonbilder!

                                           

3. Fika




Trollsländor i ord och bild

onsdagen den 25 februari kl 19.00.

Trollsländor är en fascinerande insektsgrupp, på många sätt unika bland insekterna. Här har du chans att få uppleva trollsländor i närbild.  Vi får se de flesta av Nackas trollsländearter och lära oss om deras liv. Ronny Fors visar sina bilder och berättar.
Lokal: Studiefrämjandet Nacka, Finntorps centrum
Arr: Nacka Naturskyddsförening

                     
Blodröd ängstrollslända         Sjöflicksländor                 Tegelröd ängstrollslända


Gulbrynad sparv

Ja, så har även jag skådat den! Den gulbrynade sparven förstås. Ni har väl inte missat detta "megadrag". Det var den 3 januari som den upptäcktes på  Järvafältets Ornitologiska Klubbs fågelmatning vid Säbysjön. Den häckar i Sibirien öster om Bajkalsjön och övervintrar i Kina. Att den skulle flyga fel och hamna på en fågelmatning utanför Stockholms norra förorter är fullkomligt osannolikt. Ändå sitter den där! Det var inte förrän igår som jag tog mig ut dit. Min pappa och jag åkte ut för att redan nu hänga in årets tyngsta kryss! Något värre än så här lär nog inte dyka upp i år och i synnerhet inte i Stockholmstrakten.

När vi kom dit så var det ett 40-tal skådare på plats, ingenting mot de första dagarna då det kunde vara 4-500 här samtidigt. Hur fick de plats? Vi ställde upp våra tubkikare och började spana. Den hade varit synlig strax innan vi kom men hade försvunnit in bland träden bakom matningen igen. Det går kanske 20 minuter och fortfarande ingen gulbrynad. Pappa går och hämtar fika från bilen och när han kommer tillbaka så har han hört från en annan skådare att det är lättare att se den från andra änden av den långa raden av skådare. Vi byter position. Fortfarande ingen sparv, annat än ett gäng gulsparvar då. Så ropar nån till "där är den"! Jag hinner få se den i handkikaren under några sekunder men när jag har riktat in tuben så är den borta. Det gula på hjässan syntes tydligt men det var en alldeles för kort obs! Vi börjar fika för att få upp temepraturen. Det är några minusgrader och lite snö i luften. Det blir kallt när man bara står still och jag börjar frysa om händerna. Jag fryser alltid om händerna, vad ska man ha för handskar egentligen? Men kaffet värmer. Så dyker dun upp igen, Det var pappa som såg den landa bredvid en gulsparv. Den här gången lyckas jag få in den i tuben också och den håller sig framme lite längre. Men den är snart borta igen. Vi står kvar ett tag till men börjar tänka på att det får räcka nu, vi har ju sett den iallafall. Jag gör ett sista span vid de mossbeklädda stenarna där den har visat sig. Och då kommer den fram igen. Den här gången sätter den sig på en gren ovanför stenarna och visar upp sig ordentligt till allas stora glädje! Det är en riktigt snygg liten fältsparv. Här kan ni se en bild på den och här kan ni läsa om hur det gick till när den upptäcktes.

Den gulbrynade sparven häckar alltså i ett ganska begränsat område i sydöstra sibirien och övervintrar i sydöstra Kina så det är ingen långflyttare egentligen. Den här stackars fågeln har navigerat alldeles galet och hamnat i Järfälla istället. Den kanske undrar över var man ska reklamera GPS:en? 

Den stora frågan nu är förstås hur raritetskommittén kommer att bedöma den? Om den bedöms som spontant uppträdande blir det Sveriges 484:e fågelart. Och varför skulle den inte vara spontan? Är det verkligen mer sannolikt att denna i det vilda ganska ovanliga art skulle vara en burrymling? Visserligen finns det en omfattande handel med burfåglar på andra sidan Östersjön men hur många gulbrynade sparvar förekommer där? Det blir spännande att se vad RK kommer fram till. Riktigt säker på om det är en spontan eller någon slags rymling kan man ju förstås aldrig vara.

Det är egentligen lite sorgligt med de här felflugna individerna, chansen att de ska hitta rätt igen är nog minimal. Men den gulbrynade verkar ha det bra vid matningen. Mat finns såklart och den har sällskap av andra fåglar så det går väl ingen nöd på den nu.

Det händer inte...

mycket på den här bloggen just nu! En förklaring är att jag sitter och laddar upp mina bilder på flickr, det är lite pyssel med det kan jag säga. Gå gärna in och kolla på http: //www.flickr.com/photos/ronnyfors/.


Klicka utav h-vete!

Rädda Verle gammelskog utanför Göteborg, gå in på ett klick för skogen! 7 miljoner behövs innan 19 mars nästa år, hittills har lite drygt 2 miljoner samlats in. Så det är bara att gå in och klicka! Och sprida detta så mycket som möjligt!

Nackareservatet, oktober 2008


Blåbär eller gräs?

Som bekant innebär den nya skogspolitiken att tillväxten i skogen ska ökas och då bl.a. med hjälp av ökad gödsling av skogsmark. Detta för att rädda klimatet förstås. Hur tokigt det är har jag skrivit om här och här. Nu har det kommit en avhandling(Åsa Forsum,  institutionen för skoglig genetik och växtfysiologi, SLU i Umeå) om vilka effekter kvävegödsling av skogsmark kan få på markfloran. Man har sedan 1996 gjort fältförsök utanför Vindeln i Västerbotten där man tillfört skogsmarken kväve och studerat hur markvegetationen påverkas. Att bredbladiga gräs som kruståtel gynnas av ökat kvävenedfall är ju känt sedan tidigare och något som också bekräftas i denna undersökning. Kruståtel tar upp det extra kvävet som tillförs medan blåbär inte kan göra det i samma omfattning. Kruståteln breder då ut sig på blåbärens bekostnad. Samtidigt gynnas två fiender till blåbären, en parasitsvamp och en larv, så blåbären missgynnas dubbelt när kvävetillgången ökar. Även husmossan minskar vid kvävetillförsel. Läs mer här och här.  

Det låter inte särskilt betryggande inför framtiden tycker jag! Man kan fråga sig vad vi ska ha för skogar i framtiden, gödslade produktionsskogar med genetiskt modifierade trädslag för att maximera tillväxten och korta omloppstiderna för att försörja massafabriker och biobränsleeldade kraftvärmeverk? Allt för att hålla den heliga BNP- tillväxten uppe! Och så öar av skyddad skog där naturen får fungera någorlunda ostört. Jag tror inte att vi klarar av att uppfylla miljömålet "levande skogar" på det sättet.



Blommande blåbär, Nyckelviken, maj 2008


Snok



Här är sötnosen som jag såg på Järvafältet
tidigare i höstas. Den låg och lapade i sig de sista värmande solstrålarna innan vinterdvalan. Nu ligger den säkert i sin håla och "sover" gott.  Ni kan läsa mer om snoken här.

      

Visst är den vacker?


NatureFootstep

Det finns fler naturbloggare, kolla in NatureFootstep.  


Gamla världens minsta skalbagge

Gästinlägg av Lasse Hole.

Under en tur runt Ösbyträsk i Gustavsberg kom jag fram till en stor gammal sälg. Ungefär i huvudhöjd satt två sälgtickor.
Plötsligt kom jag att tänka på något jag hade läst om. I sälgtickans porer lever det ibland en otroligt liten skalbagge.
Jag fick en ingivelse och tog med mig en ticka hem. Väl hemma vid köksbordet kom den gamla luppen fram. Jag bröt i sär tickan, och studerade tickan under luppen.
Efter ca. 20minuter började entusiasmen sina. Jag tänkte att chansen är väl liten att vid första försöket hitta något, Jag öppnade balkongdörren för att hiva ut tickorna,men hejdade mig i sista stund.
Jag bröt isär en sista bit och studerade den i luppen. Då såg jag något!  Först tyckte jag jag att det var ett flugägg som satt i en poröppning men när jag petade på "flugägget stack det ut ett par ben som började röra på sig,en liten skalbgge började krypa. Pulsen steg, jag kände igen den från en bild på internet. Nu förstod jag att jag hittat gamla världens minsta skalbagge: Baranowskiella ehnstromi (Ehnströms dvärgfjädervinge).
Den blir hela 0,45mm.
Några säregna detaljer att berätta om skalbaggen: Skalbaggen kan sjunga (stridulera som det heter på fackspråk). Den har en liten tapp som rör sig mot en tvättbräda. Ingen har hittils hört sången, kanske inte så konstigt i det här fallet. En annan sak är att dess ägg och spermier är gigantiska (nåja). Skalbaggen lever av sporer från tickan.
 
Lars Hole

Ska kolla alla sälgtickor framöver, den bör ju kunna ses med handlupp. Man kan undra över hur vanlig eller ovanlig den är. Den kan förmodligen inte flyga och jag såg en kommentar från den forskare som beskrev arten där han säger att om den kryper så hade den varit upptäckt för länge sedan. Men hur sprider den sig då? Och då kan man verkligen undra över hur vanlig den är. Spännande! Ut och leta!

Ronny

Tegelröd ängstrollslända, Dammtorpssjön, augusti-07


Bättre spara ett gammalt träd än att plantera ett nytt.

Hur länge ska Skogsindustrierna hålla fast vid sin felaktiga uppfattning att det bästa för klimatet att hugga ned skogen? Tanken är att den uppväxande skogen binder mer koldioxid än gammelskog, eller som man uttrycker det, "oväxtlig" skog. Ett hemskt begrepp, tycker jag, som om skogen slutar att växa. Det gör den ju inte även om den växer långsammare. Och tänk på allt annat liv i en riktig gammelskog, mossor och lavar, vedsvampar och vedinsekter m.m . En gammelskog är alt annat än oväxtlig! Gamla träd fortsätter också att växa, om än långsamt, och de fortsätter därmed att binda och lagra koldioxid. För ett tag sedan skrev jag om en australiensisk studie som visade att tempererade lövskogar håller tre gånger så mycket kol som man tidigare trott och att gamla skogar utgör viktiga kolsänkor. I studien sägs att det sannolikt gäller även för nordliga löv och barrskogar. Nu har det kommit en rapport som säger att så verkligen är fallet. Efter att ha gått igenom data från ca 500 mätstationer runt om i världen har ett internationellt forskarteam kommit fram till att gammelskogarna fortsätter att lagra koldioxid. Den gamla uppfattningen att gamla skogar är koldioxidneutrala har ifrågasatts under lång tid och detta är ännu en spik i kistan för den uppfattningen som bl.a. ligger till grund för svensk skogsindustrins huvudlösa klimatkamapanj. Det kanske inte är så klokt att korta omloppstiderna i skogen och fortsätta med kalhyggesbruket. Ett klimat- och naturanpassat skogsbruk skulle nog satsa på längre omloppstider och kalhyggesfria metoder så att man slipper hyggena som avger stora mängder kol p.g.a. ökad markandning. Sådana metoder skulle också kunna ge mer kvalitetsvirke och vara mer ekonomiskt lönsamt än kalhyggesbruket.

Slutsatsen i studien, som publicerats i Nature, är att gammelskogar binder stora mängder kol som vid olika störningar i skogekosystemen riskerar att avges till atmosfären och att världens gammelskogar behöver skyddas.

Trädplantering i all ära men att spara ett gammalt träd är bättre än att plantera ett nytt.


Vattendroppe på asplöv, Nackareservatet, juni 2008


Ängsull, Skärlöv, Öland maj 2008


Gammelskogar bra för klimatet

Ja, varför skulle de inte vara det? Om man ska tro Skogsindustrins kampanjer så är orörd skog en fara för klimatet, det är bättre att avverka den och låta ungskog växa upp och ta upp koldioxid. Jag har tidigare skrivit om deras falska klimatkampanj här. Nu har det kommit en rapport från Australian National University som visar att orörda gammelskogar lagrar tre gånger så mycket kol som man tidigare upskattat och 60% mer än industriskogar/planteringar. Man menar att tidigare beräkningar har underskattat hur mycket kol som naturskogar kan innehålla. När FN:s klimatpanel, IPCC, har räknat på skogen som kolsänka har man utgått från beräkningar gällande brukade industriskogar och därmed missat naturskogarnas kapacitet att lagra kol. Forskarna säger att skogarnas betydelse som kolsänka kan ökas om man låter hårt brukade skogar återgå til ett mer naturligt tillstånd och att detta borde vara en övergripande policy för skogsskötsel världen över. Både för att öka skogens upptag av kol men också för att bevara den biologiska mångfalden som vi är så beroende av. Beräkningarna är gjorda på eukalyptusskogar i Australien men forskarna säger att deras slutsatser förmodligen gäller för alla skogstyper på jorden. Rapporten kan läsas här.
Rapporten tar också upp det faktum att naturskogar bättre kan stå emot en klimatförändring än industriskogar.

Och apropå det så skriver Forskning och Framsteg om tallborren Dendroctonus ponderosae som nu härjar i de kanadensiska skogarna. Tallborren får fäste i nya områden på grund av att klimatet blir varmare och dödar så många träd att skogen går från att vara en kolsänka till att vara en utsläppskälla. Nu framgår det inte om det är naturskogar eller mer ensartade industriskogar som drabbas, eller både och. Men man kan utgå ifrån att industriskogar lättare blir angripna av t.ex. tallborren eftersom naturskogar och komplexa ekosystem har en större s.k. resiliens, motståndskraft mot förändringar och störningar. I en naturskog med stor biologisk mångfald kan t.ex. tallborren ha många fiender som äter både skalbaggar såväl som larver och ägg och som därmed begränsar dess antal. Men i en biolgiskt fattig industriskog finns inte så många fiender och den kan föröka sig ostört och orsaka stor skada på skogen. Mer om reiliens kan ni läsa här.

St:Persnycklar, Öland, juni 2008


Grön vårtbitare, Erstavik, juli 2008.


Näckrosblad och vattenspegling, Ältaån, juni 2008


Puktörnebåvingar, Jordtorpsåsen, Öland maj 2008


Tidigare inlägg Nyare inlägg